原子熒(yíng)光(guāng)光(guāng)譜(pǔ)分析法(fǎ)(AFS)是用(yòng)一定(dìng)強度的激發光(guāng)源(綫光源或連續(xù)光源)發射具有(yǒu)特征(zhēng)信號的光(guāng)照(zhào)射(shè)含(hán)有(yǒu)一(yī)定濃度的待(dài)測(cè)元素的原子(zǐ)蒸氣後，其中(zhōng)的(dí)自由(yóu)原(yuán)子(zǐ)被激(jī)發躍(yuè)遷到(dào)高能態(tài)，然(rán)後(hòu)去激發(fā)躍遷到(dào)某一(yī)較(jiào)低(dī)能態(tài)，(常常(cháng)是(shì)基態(tài))或去(qù)激(jī)發(fā)躍遷到不同於原(yuán)來能態的(dí)另一(yī)較(jiào)低能態而(ér)發射(shè)出各(gè)種特(tè)征(zhēng)原子(zǐ)熒(yíng)光光譜，據此可(kě)以辨別元素的(dí)存(cún)在，並可(kě)以根(gēn)據測(cè)量的(dí)熒(yíng)光強(qiáng)度(dù)求得待(dài)測(cè)樣(yàng)品(pǐn)中(zhōng)的(dí)含量。

　　原(yuán)子熒(yíng)光(guāng)光譜(pǔ)分(fēn)析(xī)法(fǎ)(AFS)和原(yuán)子吸收光(guāng)譜(pǔ)分(fēn)析(xī)(AAS)有著不(bù)同又(yòu)有相同(tóng)相似(sì)之處(chǔ)：

　　1.兩(liǎng)者的(dí)原(yuán)理(lǐ)有(yǒu)本質上的(dí)不(bù)同，AFS是(shì)發射光譜分析，AAS則(zé)屬於(yú)吸(xī)收(shōu)光譜分析(xī)。AFS測量(liáng)的原(yuán)子熒光強度(dù)和AAS測量的吸(xī)光度都與基態原子濃度成(chéng)正比關(guān)係。

　　2.儀器結構(gòu)和(hé)操作手(shǒu)續非(fēi)常(cháng)相(xiāng)似。但是(shì)AAS的儀(yí)器裝(zhuāng)置形式是光(guāng)源(yuán)-原子(zǐ)化(huà)器-單(dān)色器(qì)-檢測器是(shì)一直綫(xiàn)，而AFS的光(guāng)源與單色器不是在(zài)一直綫上，而(ér)是成90º，且AFS必(bì)須是(shì)使用強光源(yuán)。

　　3.檢出(chū)限方麵，AFS比AAS好，精(jīng)密度這(zhè)兩種(zhǒng)方法(fǎ)大致相同，相對標準偏差僅為1%。

　　4.幹(gān)擾情況相(xiāng)似(sì)，化(huà)學(xué)幹擾，物理幹(gān)擾(rǎo)和光譜(pǔ)幹(gān)擾對兩個(gè)方法的影響相似，但程(chéng)度(dù)有不同，這與它們所(suǒ)采用的光源特性有關係。在(zài)AFS中光(guāng)的散(sàn)射幹(gān)擾(rǎo)在一(yī)定(dìng)程(chéng)度上比AAS嚴(yán)重。同(tóng)時AFS中的熒光猝(cù)滅效(xiào)應對熒(yíng)光(guāng)強度的影響也是(shì)比較(jiào)嚴(yán)重的，以致(zhì)在測定(dìng)復雜基(jī)體(tǐ)的(dí)試樣(yàng)及高(gāo)含(hán)量樣品(pǐn)時，尚有(yǒu)一(yī)定的(dí)困難(nán)。此(cǐ)外，散射(shè)光的幹擾(rǎo)也是原(yuán)子熒光(guāng)分析中的(dí)一個麻(má)煩(fán)問題。

　　5.與AAS比(bǐ)較(jiào)，AFS還具(jù)有多(duō)元素(sù)同時(shí)測定，儀(yí)器結構簡(jiǎn)單(dān)(非色散原子熒光儀)，靈(líng)敏度(dù)高(gāo)等(děng)優點(diǎn)。

　　6.與AAS比較(jiào)，AFS需(xū)要高(gāo)濃度(dù)酸，標準需要(yào)預(yù)還(huán)原，實(shí)驗條件較嚴等。